SER RUNNER ES PELIGROSO

Un pisito en la sierra Norte de Madrid puede llegar a costar la mitad que uno en un barrio a las afueras de Madrid, y ya no digamos en el centro donde se dispara completamente. Aunque mucha gente decide establecerse en la sierra no solo por el precio, sino por la tranquilidad que ofrece un pueblo (o urbanización) o el aire limpio que se respira.

Hoy traigo malas noticias para los residentes de estas villas alejadas de la urbe: SU AIRE NO ES TAN LIMPIO COMO PARECE. Para ello voy a intentar explicar de la forma más simple el comportamiento de los agentes contaminantes que se encuentran en el aire que se producen en las grandes ciudades y “viajan” kilómetros a la redonda.

runner

En las grandes ciudades a las primeras horas de la mañana muchos trabajadores deciden acudir al tajo en coche. El tráfico privado matinal protagoniza la producción de NO que es el primer actor que entra a escena en esta historia. El NO es producido por la combustión a altas temperaturas que sucede en los motores de los coches a partir del N2 atmosférico.  Este NO, la verdad es que en un principio se encarga de destruir el “ozono malo”, el ozono que es tóxico para la salud; no el de la capa de la estratosfera de ese podemos hablar otro día. En esta destrucción se produce NO2 que es el tipo más conflictivo de esta historia. A parte de otras reacciones que nos podrían sobrepasar tanto a nuestro cerebro como a nuestros pulmones, reacciones que no paran de asfixiar al mundo debido a los COV’s.

La luz y el calor, sobre todo de los largos días de verano, devuelve el NO2 al NO anterior expulsando un radical oxígeno que, tan fácilmente, reacciona con el O2 para dar el “ozono malo”. Un O3 que es capaz de viajar kilómetros arrastrado por el viento y llegando a lugares inesperados donde parece un sitio seguro para la salud

Olvídate de ser un runner de moda que sale por su barrio en las afueras repleto de zonas verdes. Olvídate de montarte en la bici por la sierra y llegar al pueblo de al lado al atardecer. Olvídate de salir a dar un paseo por las noches de verano a tomarte un heladito o una horchata en la casa de la playa. Nadie escapa a la toxicidad del ozono. No resulta un grave peligro para la salud, no obstante en niños, ancianos y personas con problemas respiratorios podría agravarse; sobre todo especial cuidado a deportistas ya que al practicar deporte tu cuerpo demanda una cantidad mayor de oxígeno y, de manera inconsciente, inspiras mayor cantidad de aire.

El O2 se acumula en la periferia de las ciudades debido al tiempo de vida del ozono y a que existe menor cantidad de NO que pueda destruirlo, resulta irónico ¿no?

Con esto no pretendo abolir el deporte al aire libre: que no practiques deporte ni dentro ni fuera de la ciudad. Practicar deporte es saludable. Quizás una solución sería consultar los picos de ozono en tu barrio o pueblo, pero sería como barrer y esconder el polvo debajo de la alfombra.

Yo apoyo la solución de la que nos ha hablado RAF TOMATEN en su artículo “fuera coches de nuestros barrios” que admite que el problema medioambiental de Barcelona se podría disminuir devolviendo las calles a los ciudadanos, incentivando el transporte público y limitando el tráfico privado.

Paris.

Recortes de Historia (I)

El Movimiento obrero español entre 1919-1923


Entre 1919 y 1923 los movimientos obreros llegarán a su apogeo, sobre todo en Barcelona. Los enfrentamientos entre patronos y obreros catalanes llevaron a constantes desórdenes callejeros, atentados terroristas, al pistolerismo*, huelgas obreras y cierre de empresas por parte de los patronos. Destacó por su virulencia la protagonizada en 1919 por los obreros de “La Canadiense”, la empresa eléctrica de Barcelona que inició un paro general de la industria en Cataluña y forzó al gobierno a aprobar la ley de la jronada laboral máxima de ocho horas. La huelga de La Canadiense de 1919 empezó sienod un gran éxito del os trabajadores pero acabó con una enorme represión del as fuerzas del orden público y la persecución de los líderes obreros. Desde entonces y hasta 1923 crecieron los desórdenes y el gobierno, a través del gobernador civil en Barcelona, general Martínez Anido, aplico la ley de fugas*.

Leyes y actuaciones del gobierno

1900: Dato aprueba las primeras leyes laborales sobre el trabajo de los niños y las compensaciones a los trabajadores accidentados.

1902: Se reconoce de hecho el derecho de huelga.

1903: Maura establece el descanso dominical obligatorio. Se crea el “Instituto de Reformas Sociales”.

1908: Nace el Instituto Nacional de Previsión.

1909: Se regula por ley el derecho de huelga. Semana Trágica de Barcelona.

1911: El gobierno crea los inspectores de trabajo.

1919: Ley de la jornada laboral de ocho horas.

1920: Se crea el Ministerio de Trabajo y Previsión Social. Represión de Martínez Anido en Barcelona.

Movimientos obreros

1902: Huelga General en Barcelona.

1909: Semana Trágica de Barcelona.

1911: Nace la CNT.

1912: Huelga ferroviaria: militarización de los ferrocarriles.

1916: Ley de la jornada laboral de ocho horas.

1917: Huelga General en agosto. revoluciones rusas de frebrero (burguesa) y octubre (proletaria, soviética o bolchevique).

1918: Manifestaciones de mujeres en toda España contra la subida de precios de productos básicos.

1919: Huelga de la Canadiense. Pistolerismo.

1921: El PCE nace como una escisión del PSOE.

1923: Asesinatos de patronos y de líderes obreros como Salvador Seguí (sector moderado de CNT).

La jornada de ocho horas (1919)


«Firmado por todo los ministros, publica La Gaceta un Real Decreto, cuya parte dispositiva dice así:

Obrero catalán sosteniendo la bandera "Volem 8" (Queremos 8)

Art. 1º La jornada máxima legal será de ocho horas al día o cuarenta y ocho semanales en todos los trabajos a partir del día primero de octubre de 1919.

Art. 2º Los Comités paritarios profesionales se constituirán antes del día primero de junio y propondrán al Instituto de Reformas Sociales, antes del primero de octubre, las industrias o especialidades que deben ser exceptuados por imposibilidad de aplicar dicha jornada…»

ABC, 5 de abrir de 1919

 

El campo andaluz en 1919, según la Sociedad de Agricultores de Córdoba


«Los que suscriben, en representación de la Sociedad de agricultores… exponen lo siguiente:

1°. Que el origen de los actuales conflictos es motivado por la carestía de las subsistencias, de una parte, y de otra la intransigencia de la clase patronal, opuesta siempre .a conceder aumentos en los salarios…
2°. Condiciones en que se presta el trabajo. En este pueblo y provincia, el trabajo en la agricultura se presta de dos maneras: trabajando en el ruedo, y por temporadas… El jornal en metálico es el mismo (no mayor de 40 céntimos), y además en especies (aceite, vinagre, ajos y sal). En lo que afecta a alojamientos (dormitorios), son pésimos, y ninguno, por lo regular, reúne condiciones de salubridad…
3°. Proponemos al Instituto de Reformas Sociales… las siguientes medidas:

Beneficiosas para la clase trabajadora: jornada máxima legal de ocho horas para los obreros adultos, salario mínimo legal, salario igual del varón y la mujer. Prohibición a las mujeres de las labores que sean nocivas a su salud. Descanso de un día por semana. Prohibición del trabajo a destajo y de los contratos de aparcería. Leyes que garanticen las condiciones higiénicas de las habitaciones y albergues. Seguro obligatorio de accidentes, enfermedades, invalidez, vejez y paro forzoso de los obreros agrícolas.

Conducentes a la mejora de la agricultura:

1°. Legislación de carácter social respecto a los terrenos que constituyen latifundios en Andalucía.
2°. Derecho a indemnización para el trabajador por las mejoras que aumenten el valor de la tierra.
3°. Que en los arrendamientos de terreno para el cultivo agrícola pasen aquellos a ser propiedad del arrendatario, transcurridos veinte años del arriendo no interrumpido.
4°. Declaración de inembargables de los útiles del trabajo agrícola. Prohibición de efectuar embargos en las épocas de sementera y recolección.
5°. Construcción de canales y pantanos.
6°. Institución por el Estado de Cajas rurales de crédito.

Estas y otras medidas, encaminadas a intensificar la producción agrícola, son las que, a nuestro juicio, pueden resolver el problema agrario en Andalucía…»

Montilla. 19 de febrero de 1919.

Huelga de “La Canadiense”


«Este gran conflicto declarado a la poderosa empresa del alumbrado público no tiene par en la historia de las luchas modernas del proletariado.
La bella ciudad del Mediterráneo careció de luz durante algunas semanas, faltó el agua y aquella formidable huelga acabó por arrastrar a todos los servicios públicos…
Pretendiendo el Estado intervenís en el conflicto y no tolerándolo los trabajadores, el poder público recurrió a una estratagema: se apropió de las fábricas. Entonces, el Estado patrón vino a nosotros y accedió a nuestras demandas. Se produjeron numerosos actos de verdadero heroísmo.
Los presos sociales, muchos centenares, arrestados antes y durante la gran lucha, fueron también libertados, todos…menos cinco, entre ellos el que suscribe estas lineas.
Resuelto con una victoria sin precedentes para la clase obrera aquel conflicto, normalizada ya la vida de la población y vuelto las empresas a recuperar sus fábricas, a los cinco días las organizaciones obreras de la región que se habían juramentado para alcanzar la libertad de los-cinco presos —los cinco sometidos a proceso— declaran pacíficamente el paro general de toda la producción en las cuatro provincias catalanas. El Gobierno, que preveía lo que ocurrió, declaró nuevamente el estado de guerTa y encarceló a más de 6.000 trabajadores en la región. Las cárceles y los buques del puerto habilitados para ergástulas fueron insuficientes para albergar a tantos detenidos, por lo cual se utilizaron como prisiones las plazas de toros.
La organización, victoriosa hasta unos días antes, se vio desmoralizada con la nueva represión, sometida nuevamente a la clandestinidad…se reproduce la acción terrorista que ya se dibujara el año anterior. El terrorismo llega para suplantar la acción colectiva reposada y serena, realizada anteriormente.»

BUENACASA, M.: El movimiento obrero español (1886-1926),1927.
Madrid, ed. Júcar, 1977.

 

Por la química de su cerebro: Un artículo sobre emociones, pensamiento y psiquiatría.

-Entonces ¿desde cuando se encuentra usted así?

-Hace alrededor de un año.

-¿Tiene apetito?

-No mucho.

-No duerme bien, supongo.

-No, me cuesta dormir.

-¿Y lo que mas le cuesta sobrellevar es la angustia?

-Si, es muy fuerte, me siento así todo el día.

-Y durante este tiempo, ¿ha tomado medicación para su problema?

-Me han cambiado mucho de medicación porque ninguna me ha funcionado. Unas quince diferentes.

[…]

-Bien, esta claro entonces que es un problema químico. Un desequilibrio en la quimica de su cebrero.

-¿Por la medicación?

-No, por la química de su cerebro.

Extracto de una conversación real con un Psiquiatra.

Si, extracto de una conversación real con un Psiquiatra. Con el nuevo psiquiatra de mi madre, concretamente. El sexto o el septimo. Quiza hace falta contextualizar algo más esta conversacion: mi madre, mujer de 52 años, nacio en Moratalaz en el 63, y ha vivido en Madrid toda su vida. Es la hija pequeña de una familia de 6 hermanos, y de pequeña jugaba a tirar alfileres con una piedra. Empezó a trabajar a los 14 años en la panadería de debajo de su casa, y no ha estudiado por tanto mas que BUP. Cuando bebía un poco de vino, lloraba de la risa. Es pequeñita -no sale a la calle sin tacones, esta tan acostumbrada a ellos que le duelen los pies si no los lleva-, delgada, fumadora de 5 cig/dia -niega otros habitos toxicos- . No HTA, no DM, no DL. No refiere FRCV. En seguimiento actual por PSQ por tto. mixto ansioso-depresivo. Tratamiento habitual: Duloxetina 60mg 1-0-0 Tepazepam 1-1-1.

Uno de sus muchos tratamientos habituales, perdón. Para su trastorno ansioso- depresivo.

Un trastorno ansioso-depresivo es, según el DSM IV -el manual de diagnostico de trastornos mentales- “la categoría diagnóstica que define los pacientes que sufren tanto de ansiedad como de depresión, pero ninguno de ellos predomina claramente ni tiene la intensidad suficiente como para justificar un diagnóstico por separado.”

Y, consecuentemente, en un libro de psiquiatría aparece: Si se encuentra una causa aparente, derivar a Psicología. Si no hay causa aparente, recetar medicación: Paroxetina y lorazepam. Si no se presenta mejoría notable, cambiar medicación. Sertralina y lorazepam. ¿Continuan sin aliviarse sus síntomas? Mirtazapina y Tepazepam. ¿La paciente continua con los sintomas? Venlafaxina y Diazepam 5mg. El trastorno ansioso depresivo se mantiene. ¿Podría ser que la medicación no funci… Duloxetina y Dormodor 30mg.

Este artículo no es la historia de mi madre, no pretendo hablar de su vida, ni de sus emociones, ni de sus medicamentos. Este artículo es sobre psiquiatría, psicología, cerebro, emociones y.. bueno, la vida en general al fin y al cabo.

Mi madre está diagnosticada de este “trastorno” mental. La vecina también lo esta, y, según la OMS, 350 millones de personas sufren este trastorno en el mundo, y es la principal causa de discapacidad en todo el mundo.

Mi madre está-diagnosticada-de-este-trastorno-mental. Yo tambien lo he estado, y conozco bien este mundo. Por eso escribo este artículo.

Diagnosticada. Tastorno mental. Es facil y lógica la secuencia: existe un problema que afecta a una cantidad enorme de personas en el mundo, que hace que lleguen hasta la incapacidad laboral -¡están en juego nuestros recursos humanos!- ; pero no se preocupen, como ya sabemos, la ciencia nos salvará. Grandes equipos de medicos cada dia se esfuerzan en buscar la cura a este trastorno. Con sus microscopios, sus teorias moleculares, sus escáneres cerebrales, y ante todo, sus batas blancas. Es un problema, una enfermedad global, y los medicos se encargan de esas cosas. Nos van a salvar, como lo hacen con el ibuprofeno, la aspirina y la talidomida. Por todo esto mi madre va, cada mes y medio, con su paquete de diagnósticos y recetas a un psiquiatra diferente, esperando que esta vez funcione, que tienen que tener la solución, que son gente que sabe, que llevan batas blancas.

Y es entonces cuando el psiquiatra le responde: hay que cambiar la medicación, esta no te está funcionando. Mi madre, que empezo a trabajar con 14 años en la panadería de debajo de su casa, ha estudiado hasta BUP y las palabras esdrújulas le agobian, da por hecho que su problema es por algo que está mal en su cuerpo, y que la solución es encontrar la medicación que funcione y solucione lo que esta mal dentro de ella, de su cerebro. El psiquiatra escribe un nombre acabado en -ina y otro acabado en -zepam en una receta, y se lo da asegurándole que esta vez va a ir mejor, que ya vera como se siente bien –en todo caso sentirá cierta sequedad en la boca y algo de malestar estomacal, pero son efectos secundarios que se pasan cuando se acostumbra a la medicación-

Puede parecer que hablo de la historia de mi madre, pero no hablo de mi madre cuando hablo de ella. Metonimia, una palabra de esas que le pueden dar miedo a ella. La parte por el todo.

Y sigue tumbada en el sofá con la mirada perdida. Ahora con las pupilas un poco más dilatadas.

-Mama. ¿me oyes?

Mama. Mama. ¡Mama!.

-¿Eh?

Su trastorno: se siente muy nerviosa, triste y no le apetece hacer nada, sin motivo aparente. El mismo que el de la vecina, que el del panadero, que el de, según la OMS, 350 millones de personas. La respuesta de la medicina: falta de serotonina. Medicación. Es necesaria una sustancia que matenga la accion de la serotonina por mas tiempo en su cerebro. Ademas, suena bien. Inhibidor de la Recaptación de Serotonina. Y es esdrújula, o eso le parece a mi madre.

La ciencia ha descubierto que la tristeza es química. ¡Ahora puedes curar tu tristeza! ¡Cómo hemos avanzado! ¡Alabada sea la ciencia y el progreso!

Para sentirse bien ya no importa tu filosofía de vida, ni tus pensamientos, ni tus relaciones, ni tu nivel de vida, ni que no tengas trabajo, ni que tu mayor ocio sea jugar al Candy Crash, ni que Rajoy salga otra vez presidente, ni que te echen de tu casa, ni que tu tengas la culpa de que la economía se vaya a la mierda, ni que…

Es todo un desequilibrio químico en tu cerebro.

Es curioso como un pensamiento tan inofensivo puede dar la vuelta a una situación tan compleja ¿no?. La depresión es un desequilibrio cerebral; la causa está en tu cerebro, en nada más. Estás trastornado. Tienes una enfermedad mental. Trastorno ansioso depresivo. Que afecta a mas del 30% de la población. Más del 30% de la población -solamente occidental, por supuesto- es profundamente infeliz. Y es un problema del 30% de esos cerebros. Trastornados. Enloquecidos. Desequilibrados.

Un problema que afecta casi a un tercio de la población, o es una epidemia o es un problema sistémico. Y hablamos de emociones, que nos hemos perdido entre tanto atomismo. Una emoción no es una enfermedad médica, perdonenme. No es una epidemia. Puede responder a eso, con su experiencia con sus medicaciones, incluso mi madre que estudio hasta BUP. Una emoción es una respuesta ante una situación, o ante un pensamiento. Una respuesta adaptativa y necesaria. Una respuesta que depende de aprendizajes muy complejos -si, señores psiquiatras, ¡aprendemos!- Nuestra química cerebral no se mueve unicamente con sus fármacos.

Por supuesto entiendo que, desde cierto enfoque materialista que estoy dispuesto a aceptar, el pensamiento parte de la materia cerebral. Sin embargo, esta materia cerebral es innegablemente plastica en cuanto al medio, y en cuanto a los propios pensamientos de la persona, que dependen asi mismo del medio y de la quimica cerebral, la cual modifican y provoca que estos se modifquen. Todo es un complejisimo entramado de interacciones, de estimulos, de respuestas, de aprendizajes, de emociones, de conductas, de actitudes, de creencias, y si, tambien, y solo tambien, de quimicas cerebrales. Si hacemos un escaner cerebral de mi madre, mi vecina, el panadero, y los trescientos millones de personas que categorizais en este “trastorno” mental, seguramente encontremos diferencias biológicas. Sin embargo, dejar en este punto la explicación, es sumamente pobre. Sumamente pobre. Pero lo se, os interesa. Teneis el futuro asegurado, y el sistema entero se mantiene a base de vuestro soma. Vuestras pastillas se venden.La vida, al fin y al cabo, de mi madre, se vende.

Y ella vuelve, otro mes mas, con su taco de recetas en la mano, a la consulta de un nuevo psiquiatra, esperando que la nueva -ina y el nuevo -zepam hagan por fin efecto, y que le quiten esa angustia que siente en el pecho. Porque piensa que no vale, porque se preocupa por su futuro, por su hijo, por su marido, porque tiene ideas desacordes con su vida, porque no entiende en qué está metida, porque no sabe salir de esto, porque no entiende por qué nada le hace efecto, porque piensa que todo es culpa suya. Por todo eso, y muchas cosas mas, le duele el pecho. Y el psiquiatra vuelve a responder: lo que te pasa, esta claro, es un problema químico. Y mi madre coge la receta, sale de la consulta, y vuelve a tumbarse en el sofá con la mirada perdida esperando a que le hagan efecto. Y no hablo de mi madre cuando hablo de mi madre.

Repito, no hablo de mi madre cuando hablo de mi madre.

MI CUERPO ES PESADO, TE JODES PATRIARCADO.

  •  Este artículo esta escrito en relación a una entrada en la pagina web “Men on line”, que actualmente parece haberse eliminado, por lo que no se puede enlazar a la misma. Sin embargo, sí podemos enlazar a una respuesta que se dio desde Weloversize a la misma, en la que se puede leer el articulo original casi completo. Aquí el enlace.

 

Hacia tanto tiempo que no encontraba nada parecido. Me gustaría explicar lo costoso que me resulta escribir sobre algo que, como mucho, deja sin palabras.

Con la nueva era de la tecnología y el acceso a internet suponemos que aumenta la cantidad de información que las personas podemos manejar sobre cualquier tema, y que, por qué no decirlo, se hace una propagación del gilipollismo de una forma mucho más rápida y productiva. Y todxs sabemos que en esta sociedad da igual lo que produzcas, lo importante es que lo hagas.

Mientras yo pierdo el tiempo con mis quejas sobre el tipo de información que se propaga en el mundo, hay personas que siguen procreando y extendiéndose, y me preocupa que sus pequeños seres sean una perpetuación de la maravillosa y privilegiada mente de los hombres de la página “Men on line”. Por una parte, me da pena desperdiciar segundos de mi vida en escribir con mis dedos el nombre de vuestra mierda de página, por otra, mi intención es, claramente, la de haceros propaganda (de la mala). Por suerte, sé que en el mundo vuestras cabezas no son lo mayoritario, pero me parece preocupante que, minoritariamente, sigáis existiendo. Vosotros queréis hundirnos, y yo me he hecho un hueco aquí para desmontaros.

Realmente no hace falta ser muy inteligente para contestar a vuestras imbecilidades con cosas más coherentes y respetuosas. Por si no ha quedado suficientemente claro, vuestro gilipollismo se desmonta fácil. Muchísimo más fácil que el daño que podéis llegar a hacer con vuestras opiniones y artículos de mierda. Lo bueno de vuestros altos niveles de gilipollismo es que siendo un nivel tan alto las implicaciones emocionales que ello conlleva en nosotrxs podrían ser mínimas, mínimas porque estamos acostumbradxs a escuchar cosas que nos hieren de calaña como vosotros. Mientras tanto, a todas las personas que no llegan a acostumbrarse de que existáis en el mundo y tengáis total libertad para publicar esos artículos, les hacéis sufrir, les mináis la existencia y disminuís su autoestima por tener un peso que se sale por encima de la media, les hacéis creer que la mierda son ellxs, por existir y ser como son, cuando la verdadera mierda es la Gordofobia. La Gordofobia, que mata y destruye emocionalmente, que crea fobias e inseguridades, que nos hace no vivir el momento presente, no disfrutar de nuestro cuerpo, que nos hace a veces querer desaparecer.

A mí personalmente, y de manera un poco lógica, no me supone ningún trauma que los autores del artículo me vean como me ven, y quieran follarme para hacerme un favor. Lo verdaderamente increíble es la mierda que salpicáis en las cabezas de las personas que no son como vosotros, que alguna vez reflexionaron, que se plantean las desigualdades estructurales, que alguna vez se pararon a pensar en el daño que podíais estar haciendo con vuestra mierda.

Pero basta ya de dedicar tiempo en buscar los pros y contras de lo que habéis cagado.

De vuestra existencia me enteré por que leí una maravillosa crítica a vuestras palabras gordófobas y machistas. Menos mal que alguien se dedicó también a ello. El mundo se compensa.

Dejo aquí el enlace de lo que escribió la persona coherente que invirtió su tiempo en responderos: Artículo de Weloversize.

Gracias. Gracias mundo.

No tengo muy clara una idea de cómo estructurar los argumentos en contra de vuestros sabios consejos, pero estoy segura de que cuando vuelva a visitar el enlace algo se me ocurrirá.

Para empezar, creo que elegisteis una imagen muy apropiada para vuestra página de inicio, es una magnifica carta de presentación, y da bastantes pistas de los maravillosos contenidos que vertéis en ella. Espero que alguno de vosotros entienda lo que es el sarcasmo y podáis hacer una reunión para explicaros el verdadero significado de lo que quieren decir algunas de mis frases.

Puestos a dar pistas, a lo mejor en vez de “Men on line” la podíais haber llamado “Bienvenido a Machirulandia”. Lo de dar consejos sobre algo en lo que nadie me ha pedido opinión no es algo que suela hacer, lo hago porque sé que a vosotros eso os encanta y como gorda, y como mujer, (no) estoy aquí para satisfacer vuestras necesidades de machirulo.

antesdespues

Puesto que estos individuos en algún momento de su vida se tomaron la molestia de dar consejos que no interesan a nadie y opiniones sobre nuestros cuerpos (y nuestras formas de ser y de sentir) que nadie les ha pedido, me voy a tomar yo la libertad de contestar, de forma resumida, a las maravillas que dijeron sobre nosotras.

Para vuestra sorpresa, existen personas que quieren follarnos INCLUSO cuando no están en esos momentos tan terribles de esa necesidad sexual que nombráis vosotros. EXISTEN personas que quieren follarnos, a lxs que les ponemos cachondas, personas que nos eligen a nosotras, y no que se conforman.

Entiendo, por la riqueza de vuestro artículo, que nunca habéis oído hablar nada sobre feminismo, y si ha dado la casualidad de que alguna vez en vuestra vida escuchasteis esa palabra sé que salisteis corriendo.

No es mi deber el de explicaros qué significa, y no lo voy a hacer, pero hay algo que me parece de vital importancia y que tenéis que saber: los zapatos cumplen la función de calzaros, las mujeres no.

Por si no os lo habéis planteado, existen gordas como yo que no quieren follar con vosotros. No necesitamos vuestras migajas, no queremos daros placer sexual.

Para algunas mujeres no existís y de hacerlo, estorbáis.

A veces me planteo como de bueno escribir un artículo desde la rabia, pero cuando pienso en toda la violencia que se ejerce cotidianamente hacia nuestros cuerpos se me pasa.

Este artículo va para vosotros, pero no sólo para vosotros: va para el machirulo que me mira mal en el gimnasio, para el que bromea con su amigo cuando voy caminando por la calle, para todos los que me hicieron buylling cuando era pequeña, para los que no me dejaban entrar a mi portal mientras hacían el gorila, para los que me llamaron ballena en la playa, para los que se apostaban en la piscina que quién perdiese tenía que darme un beso, para todos a los que les he encantado como amiga pero no como novia, para todos los que pensáis que si adelgazara sería perfecta, para todos vosotros. Por ser, por estar, por convertirme en quién soy hoy.

Si la súper gorda mórbida se encontrase a un ser como vosotros, desearía “seguir siendo virgen”.

Así que yo si fuera vosotros no tendría tan claro que “caeremos como moscas ante ti”, porque, aunque fueras el más guapito del lugar no querríamos follar con alguien como tú. Sí, es una realidad, asumidlo, las gordas también rechazamos.

No tengo palabras para expresar lo que siento cuando leo el contenido sobre vuestra tipología de “rellenita flipada”. Las categorías en las que nos dividís en vuestro artículo son una mierda, y además una mierda que es mentira. La tipología de las gordas no existe. Es una gilipollez que os habéis inventado vosotros para seguir añadiéndonos categorías, porque vuestra mente no tolera que en el mundo haya diversidad.

Me da igual cómo seáis físicamente, sería imposible para mí sentir atracción sexual por alguien como vosotros; por vuestra sensibilidad abrumadora, por vuestra capacidad para reflexionar, por vuestra empatía, por vuestra mente privilegiada… prometo que no os tocaría ni con un palo. Me da igual cómo de grande tengáis la polla, vuestra polla me es indiferente.

He invertido, creo ya, demasiado tiempo de mi vida en contestar y nombraros, pero tranquilos, no lo he hecho por vosotros. Mi fin principal ha sido el de desahogarme, el de concienciar, el de denunciar lo que hacéis. Me da exactamente igual la opinión de os suscite mi artículo. Me ha costado mucho tiempo conseguirlo, pero ya no me importa lo que opinéis de mí, de mi cuerpo y de mi mente. Soy gorda y estoy empoderada.

“Ante la Gordofobia mezquina, ballenas asesinas.”

FuriOSA.

14303711_10155266790904129_1326754074_o

 

Nosotras y el Estado del Medioestar

El número de multimillonarios en España ha aumentado un 44% desde 2011. España se convierte en 2016 en el país más desigual de la OCDE. Los 20 españoles más ricos tienen tanto como el 30% más pobres y según un estudio de Oxfam, el patrimonio de las grandes fortunas subió un 15%, mientras que el del 99% restante cayó un 15%. Una economía al servicio del 1%. Nadie discute ya que esto no es una crisis, es, como diría un portavoz del PP, un reajuste. Un trasvase de riqueza de los desarrapaos a los forraos.

Entonces, si es tan obvio que nos han estafado como a guiris ¿Por qué no estalla nada? ¿Tendrá la sociología respuestas?. Tenemos una teoría. Existe una dinámica sutil, una percepción creada, una convicción, entre los que tienen poco, que nos distingue de los que no tienen nada, y que engaña a nuestros cerebros, ah, con la esperanza. Con la falsa creencia de las aspiraciones, la dulce muerte de la razón.

medioestar

Al fin y al cabo, todas queremos vivir más o menos en paz, si no tienes dinero para conseguir bienes, se pone de moda el minimalismo grunge y el reciclaje es cool. Un piso ruinoso lleno de palés tiene encanto. Comprar de segunda mano también. El sistema convierte en consumo válido y atractivo nuestras limitaciones. Él también se reajusta. Incluso si no quieres recogerlos de la calle (que la mendicidad todavía no queda bien), IKEA te vende a módicos precios bienes fabricados en cadena que parecen auténticos y creativos.

Ser pobre como rata está de moda. Y digo yo ¿Por qué no dejamos de hacer bandera de nuestra condena? Pues porque queremos vivir en paz. Queremos sentir que nuestro acotado margen de maniobra es en realidad muy moderno y envidiable. Que la precariedad en un trabajo es en verdad movilidad. Que eso es algo a lo que hay que aspirar. ¿Por qué? Porque es útil. ¿Es útil para tu vida? Tal vez no . Pero, si es muy juvenil cambiar de trabajo constantemente, cobrando una mierda, sin convenios, sin vacaciones, sin sueldos decentes ¿pensarías lo mismo?. Tus padres aspiraban a pagarse la hipoteca ¿Quieres tú eso? No. Quieres ser libre y no estar atado ¿Quieres eso? A lo mejor, y solo a lo mejor, estamos maquillando nuestra triste realidad como una decisión tomada. Y a lo mejor, alguien lo ha decidido por nosotras.

Nuestros sueldos de miseria necesitan un mercado con bienes miserables. Si reajustamos nuestras aspiraciones ¿Para qué tenemos que reajustar el Sistema?

El Estado del Medioestar, el Estado del Miedoestar

¿Por qué te la suda Playmobil?

“Planeta DeAgostini presenta una magnífica colección de figuras y libros para divertirse jugando y aprendiendo sobre las grandes etapas, lugares y civilizaciones de la historia”.

A lo mejor has pensado que menuda chorrada. Que ya estamos otra vez, armando revuelo por cosas sin importancia. Que qué bulleras las del Observatorio Valenciano de Publicidad no sexista. A lo mejor hasta eres mujer, y te la suda igual. A lo mejor hasta te parece que estamos exagerando y que tenemos la piel muy fina. Pues a lo mejor el problema es que no te has parado a pensarlo demasiado o que no le das la importancia que creo que tiene.

A lo mejor es mi enfado el que habla, pero no sé si me duele más que todas las personas en Playmobil y Planeta DeAgostini con poder de decisión sobre la colección esta de la historia no encontraran ninguna mujer en la historia que les llamase la atencióno que pensasen que vendíao que os la sude. Porque que os la sude implica o, que estamos curadas de espanto y ésta es sólo una prueba más de la vergüenza y humillación a la que nos someten, o que consideráis que tiene un impacto insignificante en vuestras vidas y en las vidas de las que os rodean. En el primer caso culparemos a los telediarios y los videojuegos, por esto de la insensibilización del siglo XXI. En el segundo culparemos a lo que, a mi juicio, son prioridades erróneas, o juicios que parten de una visión escasa del asunto.

Hace poco también nos la sudaba la violencia machista. Hace algo más nos la sudaba la esclavitud. En algún momento a algunos se la sudaron los gitanos, los judíos, o los negros. También nos la sudó la homosexualidad. En fin, parece que el sudar va perdiendo terreno con los años.  

Porque no se si alguien se ha dado cuenta de que no estamos hablando de una colección de muñecajos de plástico.

nos debemos un presente libre de esta hostia conceptual que nos vende Playmobil y Planeta DeAgostini.

playmobil

Porque que os la sude implica o, que estamos curadas de espanto y ésta es sólo una prueba más de la vergüenza y humillación a la que nos someten, o que consideráis que tiene un impacto insignificante en vuestras vidas y en las vidas de las que os rodean.

La idea bajo esta colección parte de una concepción de la historia como cronología de hechosy no sucesión de procesos– ejemplificados bajo la sombra de un individuo-o simplificados. Además de obviar este hecho, se obvia a la mitad de la humanidad que tiene chocho. ¿ Por qué? Pues aquí podríamos decir que Playmobil cree saber bien que su target es un público infantil masculino, y que los niños no juegan con muñecas. Yo jugaba con Playmobil de pequeña, por cierto, y no creo que fuera la única. En cualquier caso, y como persona de este mundo, no me puede parecer más que un ultraje a mi género al completo que durante la historia se suprimiese a la mujer y que en el presente se siga omitiendo, como si por inercia hubiésemos heredado esa visión incompleta y parcial de la his-story.

El pasado no lo podemos cambiar, pero lo que no deberíamos hacer es perpetuar la idea de que la mujer no ha tenido más que una misión reproductiva de la especie, de que no ha intervenido en lo que llamamos hechos históricos, de que ha sido tonta, ciega y sordomuda y que pasaba por la vida como quien pasa canales en la televisión. Me gustaría que se admitiese esto dentro de todos los ámbitos y formatos en los que se enseña historia, ya que a nuestros antepasados cronistas no se les puede abofetear con la realidad. Se lo debemos a todas las mujeres de la historia. Les debemos ser sujeto histórico, ya que les robaron su presente. Y mucho más, nos debemos un presente libre de esta hostia conceptual que nos vende Playmobil y Planeta DeAgostini.

playmobil1

que se admitiese esto dentro de todos los ámbitos y formatos en los que se enseña historia, ya que a nuestros antepasados cronistas no se les puede abofetear con la realidad.

Esta bisagra que llamamos edad contemporánea, es el marco en el que se tiene que cambiar, por un lado la idea de que las mujeres no hacemos historia, y por otro la visión progre que concede. Esa de “las mujeres ayudaron“, y que nos sitúa siempre en posición secundaria y subordinada al hombre. Y esto sí sería un hecho histórico. Mucho más que el Tratado de Tordesillas o la colección de reyes Godos. Porque implica mucho más que ganarle un terruño a los moros, implica un cambio cultural, de mentalidad, de relación entre nosotras e intergeneracional. Como el Renacimiento mismo, vaya.

No existe una sola posición que haya ocupado un hombre que no haya ocupado también una mujer. Entonces ¿Por qué nos empeñamos en omitirlas? ¿Por qué dejamos que las omitan?.

Finalmente Playmobil y DeAgostini han visto la que han liado con los muñequitos y refunfuñando imagino, han dicho que incluirán mujeres (habrá que ver de qué manera, porque esa es otra). Esperemos que llegue un momento en que el Observatorio para la Publicidad no Sexista no tenga que estar denunciando casos como estos para corregir conductas tan abiertamente ofensivas que insultan a la mitad de la población.

Por: RAF Tomaten