MODELOS DE DESARROLLO Y ORDENACIÓN TERRITORIAL (II)

Para ilustrar el post anterior, vamos a soltar aquí dos ejemplos de nuestra sensata gestión económica, en los que se identifica claramente el dedazo administrativo y el sobredimensionamiento consecuencia del complejo de Hidalgo. El dinero público gestionado por nuestros compatriotas dio como resultado un territorio nacional plagado de enormes y costosas mierdas disfuncionales. Y eso que no vamos a nombrar a Calatrava, ya que él solo merecería un post destacando sus grandes éxitos internacionales.

calatravaSantiago Calatrava, inaugurando la estación WTC de NY, orgulloso de haber conseguido doblar el presupuesto inicial de la obra y de su marca personal, las goteras. Al final había que nombrarle.


Es difícil buscar a una causa común entre todas las Administraciones que diera lugar a este desmadre. Unas dirán que va en el cromosoma ibérico, otras que compartimos la misma falta de criterio, otras que compartimos también la misma falta de control, otras que ha sido casualidad, otras que tampoco vamos tan mal para la que nos ha caído, a otras les gustará el aeropuerto del abuelo…

La planificación es una de las asignaturas pendientes en nuestras administraciones. Con planificación nos referimos a un estudio previo y trillado sobre la capacidad de acogida del territorio, junto con los medios económicos disponibles, sobre el uso y sobre la necesidad del proyecto. Con la planificación se pretende congeniar a los grupos de interés (colectivos o individuos afectados por la obra, como a los interesados por hacerla), con la optimización de los recursos disponibles, tano económicos como ambientales. En la planificación civilizada se tiene en cuenta la vulnerabilidad del territorio y la necesidad real de construcción.

Confluyen multitud de variables e intereses, por lo que el análisis a la hora de destinar una zona a un uso o a otro debería depender de un estudio multicriterio y de una selección real de alternativas, técnica, ambiental y socialmente viables. Lo normal es que esta fase previa a todo plan, programa o proyecto es que nada de lo anteriormente mencionado se tenga en cuenta, y finalmente, con opacidad y alevosía, la decisión final dependa del emperramiento del promotor y de la complacencia de la Administración, que a veces también es promotora.

Esto, que parece fácil de entender y que resulta lógico a la hora de realizar una inversión, es probablemente la causa de que muchos proyectos en España nunca vayan a ser amortizados, se vean infrautilizados y además hipotequen a la ciudadanía. Los costes de oportunidad de dichas inversiones parecen también despreciados en la toma de decisiones, resultando en la realidad administrativa de la que disfrutamos hoy en día. Al no existir tampoco una previsión al menos a medio plazo -no ya digamos planes a largo plazo-, que tenga en cuenta los escenarios que podrían sucederse, nos encontramos ante un conjunto de políticas, planes, programas y proyectos con poco sentido y función, que además van dando bandazos a ciegas a lo largo de los años.

Nuestra teoría es que en esas reuniones donde se debatían los presupuestos corría la cocaína, mientras un mono lanzaba dardos a una diana para elegir el proyecto más faraónico y disfuncional con el que martirizar y endeudar tanto a municipios, como comunidades, como al mismo Estado, a la vez que veían satisfechas su necesidad de pasar a la historia como ilustrísimos. En esto no hay dos Españas, en esto hay una sola, que en la alquimia del crecimiento convirtió euros en cemento y se quedó tan ancha como Castilla la Mancha. Es bonito inaugurar un hospital, ¿pero cómo no va a ser más bonito inaugurarte tu propio aeropuerto? ¿O por qué el AVE no puede pasar por mi pueblo si pasa por el de mi vecino? Yo quiero mi propio Centro de Congresos. ¿Que no se va a usar y está sobredimensionado? Pues ¿y qué? El ladrillo nunca va a desentonar y pega con todo.


En este sentido, aquí tenéis recogido parte del bestiario nacional de megaproyectos que más divertidos nos han parecido. Espero que lo disfrutéis y que vuestras hijas paguen de buena gana la deuda que van a heredar. Nos ha hecho gracia también incluir a los culpables, más que nada para que su nombre no caiga en el olvido, que lo que han hecho nos lo han dejao aquí pa los restos.

CIDADE DA CULTURA (Galiza, Santiago de Compostela)

“De la grandilocuencia de Manuel Fraga, que vio en ella su legado en forma de gran obra cultural, a la losa que fueron arrastrando desde entonces los sucesivos Gobiernos de Galicia”

cidadeEste mojón en mitad del Monte Gaiás es lo que se está comiendo los fondos de la Consellería da Cultura. También se respetó la arquitectura tradicional porque somos muy modernos y tenemos mucho dinero.

Iniciado en 1999, antes del fin del mundo en el año 2000,  después de 12 años del inicio de la ejecución de este proyecto, se han finalizado sólo 4 de los 6 edificios propuestos.

Las obras de los 4 edificios erigidos hasta ahora  han costado alrededor de 300 millones de euros y se estima que los 2 restantes – el Teatro de la Ópera y el Centro de Arte Internacional – están valorados en 170 millones, a lo que hay que sumarle el coste de mantenimiento de las infraestructuras en desuso (unos 4,5 millones al año), ya que las obras estaban detenidas hasta 2014. A fecha de 2013, La Xunta reconoce haber invertido 287 millones de euros en el proyecto, el triple de lo presupuestado (ole ahí), que fue iniciado en la época de Fraga. Aquí no termina la cosa, ya que hay que sumarle el coste de indemnización a las constructoras por la paralización de las obras de los dos edificios no construidos, que ronda los 20 millones de euros. Solidaridad obrera, vaya.

El único arquitecto del jurado que votó en contra del proyecto, Wilfred Wang, y que reconoció su carácter faraónico, calcula un coste de 600 millones si es que algún día se terminan los dos bloques restantes. Podemos consolarnos pensando que el Aeropuerto de Ciudad Real fue más barato. Como es de suponer, nadie le hizo ni puto caso. Era Cristo predicando en el desierto.


Cidade da Cultura es un buen ejemplo de la infraestructura entendida como obra en sí misma, el arte total de hoy en día. La ocupación total del proyecto equivale al casco histórico de la ciudad de Santiago de Compostela. Además, el proyecto absorbe anualmente el 16 % del gasto en la Consellería da Cultura, que podrían haberse destinado a financiar a grupos de base y plataformas reales de creación y fomento de la cultura, que desde luego no se producen en este centro. Basta con ir a su página para comprobar los eventos programados en las instalaciones para cerciorarse que cualquier CSOA tiene más programación cultural y acción social con mucho menos presupuesto y menos reuniones.

La lección a aprender es la relación entre la megalomanía y el poder, a la que en su momento pocas personas se atrevieron a levantar la voz en contra, siendo por supuesto marginadas y condenadas al ostracismo. Todos se sumaron a la fiesta y a nadie se le ocurrió pensar con qué presupuesto se llenarían los edificios ni con qué dinero se iban a mantener. Como no, se sobredimensionaron los ingresos por visitantes, como medio para justificar el gasto. Ingeniería financiera a lo cutre.

El legado del fraguismo nos ha dejado este mausoleo, pozo de fondos públicos, junto con otra de nuestras citas favoritas del ex ministro franquista “la calle es mía”, con ese aire torero que no lo salta un gitano. Su trayectoria la resume La Trinca en este grandioso ejemplo de creación que tampoco necesitó 600 millones. Este demócrata de toda la vida también fue responsable de unas cuantas muertes, además de fundar Alianza Popular. Ya se sabe que el que vale para algo vale para todo.


CARRETERA M-501 La autovía de los pantanos

Este es uno de los proyectos más divertidos que han tenido lugar en la Comunidad de Madrid, diríamos incluso que es aún más gracioso porque se han reído hasta en Europa. Aquí han confluido especulación urbanística, salto olímpico de legislación ambiental y chulería madrileña. Todo ello bajo los gobiernos del Faraón Alberto Ruiz-Gallardón, alias El Progre, y la Condesa Esperanza Aguirre, alias La Lideresa. Juntos han conseguido que la anarquía sea institucional y que si se empecinan las cosas se hacen por güevos. Que vengan aquí desde Europa a mandar solo vale para aplicar recortes, a ellos no les tose ni Dios, que pa eso se ganan las elecciones y se es grande de España. Lo resume muy bien Andreíta Fabra.


Vamos a contar un poco el chiste rápido porque nos queremos meter con lo bueno pronto.

Antes de su conversión a autovía, la M-501 era una carretera convencional, de esas del montón, sin embargo, tras finalizar las obras en Agosto de 2008 -las últimas de duplicación de calzada-, digievolucionó en autovía desde los primeros 48 km hasta el municipio de Navas del Rey. Llega hasta San Martín de Valdeiglesias limitando con Ávila y ahí cambia de nombre.

Sus orígenes se remontan al Gobierno de el Progre, cuando varios alcaldes de los municipios de la zona clamaban por el desdoblamiento, ya que era la única zona de la Comunidad libre de autovía. El por qué se encuentra en que la sierra de Madrid siempre ha sido una zona de fuerte demanda turística dominguera de los madrileños -es la vía que lleva a los pantanos de San Juan, Picadas y los valles del Tiétar y Alberche-. Además, el precio del suelo de aquellas zonas estaba tirao y la especulación inmobiliaria no podría dejarlo ahí, sin ladrillos y sin ná, estando tan cerca de Madrid. Todo esto rodeado de ZEPAs. Si no sabéis lo que son, digamos que para los europeos son áreas importantes porque albergan hábitats y especies de aves que hay que conservar porque somos del primer mundo y no es plan de que los únicos pájaros que tengamos sean gorriones y palomas. Estas ZEPAs (Zonas de Especial Protección Para las Aves) eran la ES0000056-Encinares del río Alberche y río Cofio, la ES0000185-Cerro de Guisando y la ES0000184-Valle del Tiétar.

m501Cutremapa propio a escala 1:200.000, este es el paso conflictivo de la M-501 sobre las ZEPAs. Vamos, en tol medio.

El contrato de concesión tiene una duración de 25 años, desde el año 1999 hasta el año 2024 y entró en explotación en el año 2002. La modalidad es el peaje en sombra, por el que la Comunidad de Madrid paga por los vehículos circulando a las adjudicatorias a cambio de la construcción y mantenimiento. Las que se llevaron el pastel fueron FCC, Globalvía, Bankia y ACS. Se unieron en la sociedad “Ruta de los Pantanos S.A”.

Para el que no lo sepa, las infraestructuras lineales de transporte, ampliaciones y tal, deben someterse a la ley de Impacto ambiental, que exige una DIA (Declaración de Impacto Ambiental) en la que el órgano ambiental de la Administración, determina que no existen impactos significativos y que el proyecto es viable ambientalmente -previo a la obra, obviamente-. Esta obra se ejecutó sin DIA por considerar la Comunidad de Madrid que era vital para la descongestión de la vía, argumentando que sufría continuas retenciones y que era una  de las carreteras más peligrosas de España por su alta siniestralidad. Esto es mentira podrida pero Aguirre las suelta así, sin complejos. A fecha de agosto de 2004 la Dirección de Carreteras de la Comunidad de Madrid, en el año 2002  en la M-501 hubo 49 accidentes ( cuando hubo 93 en la M-506), con 99 víctimas (144 en la M-506), y un total de 6 muertos. Además, este informe, indica que el índice de peligrosidad de la M-501, se encuentra en el rango menos peligroso de toda la Comunidad de Madrid -menos de 50-, y que tan solo se ha detectado un único punto negro, en el P.K. 28,200, con un total de 3 accidentes.

El grupo Ecologistas en Acción denunció las obras ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid poco después de su inicio, solicitando su paralización cautelar hasta que se tomase una decisión. Gallardón se echó para atrás porque estaba concentrado en otros de sus proyectos y este era una liada parda, y fue con el cambio de Gobierno de Aguirre en el que todo volvió a ponerse en marcha.

La paralización cautelar solicitada por los ecologistas fue denegada por el TSJM, por lo que las obras continuaron, y no fue hasta 2008, ya a punto de terminarse, cuando el tribunal declaró que la argumentación de “interés general por la alta siniestralidad de la vía” declarada por el gobierno autonómico era inválida, dado que ninguno de los 13 puntos negros de la Comunidad se encuentra en la M-501. Por tanto, la Comunidad quedaba obligada a realizar la DIA, y, en terminología legal, se retrotraía la situación administrativa hasta el momento anterior a la declaración de interés general. Es decir, las obras eran ilegales y debía procederse a realizar la Evaluación de Impacto Ambiental, procedimiento siempre previo a la construcción.

En este punto, había que reventar la carretera y devolver el entorno a su situación original anterior a las obras. Esperanza Aguirre ahí tuvo que reírse mucho. Mientras tanto, la Comisión Europea se preparaba para multarnos por continuar con las obras. En un apaño al final acordó con Madrid cortarse hasta que se publicara la DIA. Al final la Comisión se rayó y mandó el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, para obligar a la restitución de los terrenos y multarnos de paso por ilegales y chulillos.

Esperanza-aguirre-papaEsperanza Aguirre, anarka como ella sola

El TSJM también las declaró ilegales, pero exigió una fianza de 500.000 eurillos para la paralización cautelar de las obras a Ecologistas en Acción. Mientras, la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid, viendo la que se le venía encima, aceleró las obras para ver si las terminaban y convencían a todos los tribunales de lo bonitas que habían quedado y que no era plan de dinamitarlas una vez hechas. El tramo desdoblado se puso en funcionamiento el 18 de Julio de 2008. Es gracioso que sea el aniversario del golpe de estado militar de 1936. A Esperanza seguro que también le hizo gracia.

En 2011, todos los tribunales implicados declararon la restitución de terrenos por violar la Directiva 92/43/CEE y la ley de Impacto Ambiental. Espe a lo suyo. En 2012 incluso propuso convertirla en autopista de peaje, pa sacarse los eurillos del mantenimiento.

Se me olvidaba, por aquellos años de principios de los dosmiles, Emilio Virgós, profesor de la URJC, se encontró caquitas de lince ibérico por la zona. Parece que varias especies al borde de la extinción y bastante mediáticas han conspirado para residir por esa zona y joder a los madrileños.

Volviendo al presente, la autovía continúa en funcionamiento, los tribunales ya han hecho su trabajo y se han lavado las manos, y las cosas de palacio van despacio. Mientras tanto, Espe está a otros rollos y ahora el marrón se lo comerá Cifuentes.

Por: RAF Tomaten

 

 

 

 

CERCA DE LA COSTA

Creo que al llegar empezó a notarlo. Se intuía lo que más tarde resultaría ser como estar en el mirador de “cualquier” montaña. Su cuerpo lo clamaba pero parecía, a juzgar por el ritmo de sus andares, no haberse dado cuenta.

Observar de cerca aquellas arrugas y poder acariciarlas, fue como vivir una aproximación de lo que sería amar en un futuro, cada vez menos lejano.  Cómoda. Con la imposibilidad de emitir juicios. Sintió tan de cerca lo que no podía verse… Algunas inexistentes observadoras dirían que palpó su alma. Se inundó de todo lo que era aquella desconocida. De nuevo, teniendo en frente a alguien con los ojos cerrados, se sintió desbordada. Se sintió desbordada por corrientes de agua, a sus ojos y en ese momento, desbordantes.

Y, como en la incuestionable vida, tuvo que volver a elegir. Utilizó para ello la guía que usaba siempre. Llegara hasta donde llegara.

Se sentó en frente. Parecía haber olvidado que se podía volver a temblar. Esta vez, todo era mucho más posible,  ella era mucho más consciente de estar disfrutando de aquella experiencia efímera. Se levantó satisfecha, con la imagen aún guardada de aquellos labios, dejando en aquel hueco un pedazo de sí misma. Maravillosa ambivalencia.

Regresó a su sitio y no pudo contenerse, ni tenía por qué hacerlo. Por primera vez en mucho tiempo volvió a creer que no había nada que demostrar. Se sintió observada pero libre. La paz le lleno los ojos y sus pestañas quedaron, una vez más, mojadas.

Le fascinó tanto que tuvo que escribir sobre el hecho de que en aquella habitación las cosas consideradas importantes fueran, por una vez, las que no podían verse y le fascinaba el hecho de que el resto de sentidos fuesen necesaria e inevitablemente valorados. Todo el mundo en aquella sala percibía el aire teñido de azul. El movimiento, por dentro y por fuera, resurgía entre las personas cuando levantaban la vista.

Volvieron a cobrar valor las sonrisas. Y volvieron a estar, como hacía tiempo que no, por encima de las cosas. El tiempo le tocó la espalda y ella, aún despertando de aquel ligero trance, se arriesgó a girarse.

Cristina Castro Martínez

LA MODA HOLI

Miré hacia el cielo, hacia el suelo, la cara de mi amiga, miré a unas niñas que se revolcaban en mis pies, mis pies, mis manos, el pelo de una señora que bailaba y todo era de colores. Todo estaba repleto de pigmentos magenta, rojo, naranja, verde, azul, morado… y todo el mundo sonreía y bailaba al ritmo de la música hindú, entonces me pregunté ¿Estamos en Villa de Vallecas?  Sin ninguna duda estábamos en Villa de Vallecas, el cartel de la parada de metro lo indicaba claramente por si algún despistado tenía un lapsus como el mío y se pensaba que estaba en el templo Banke Bihari.


Entonces me pregunté: ¿Cómo ha llegado hasta allí esta fiesta? ¿Qué es realmente? ¿Cuál es su origen? ¿Qué celebra?


IMG_7059'1

La fiesta de los colores realmente es una fiesta religiosa hindú que, como muchas otras, se ha occidentalizado, se ha convertido en una moda y se ha expandido a festivales de música, carreras deportivas, discotecas y todo tipo de eventos que no tienen que ser necesariamente en países hinduistas ni ser practicado por gente hindú. Algo así como la Navidad, una excusa más para organizar una fiesta e incitar al consumo, no importa si el resto del año no eres un fiel feligrés.

Este festival, en origen, se celebra en la India, Nepal y Guyana y recuerda la leyenda de Krishna a quien de pequeño la malvada Putana (se llamaba así la mujer) envenenó con su leche materna provocándole un tono azulado en la piel. Como siempre el problema llega con los amorío, y es que Kirshna se enamora de la Diosa Radha (quien no tenía el color de los Pitufos) y para que no existieran diferencias entre ellos este pinta con sus manos el rostro de Radha. Los hindúes celebran su devoción a Krishna durante 16 días del mes de Marzo, con la celebración del Holi también se da la bienvenida a la primavera y por unos pocos días se rompen algunas de las brechas sociales que existen dentro de la propia cultura hindú, los ricos y los pobres se manchan entre sí, del mismo modo que lo hacen los jóvenes y los mayores, los hombre y las mujeres, para ellos el contacto entre hombre y mujeres y desde hace cuatro años las viudas también pueden entrar en los templos para festejar Holi, hasta entonces para las viudas ese era un lugar donde únicamente podían mendigar y no se les permitía participar en ningún ritual.

IMG_7086'1En la India dicen que la fiesta de los colores, el amor y el jolgorio, es la celebración de la victoria del bien frente al mal. Una celebración para librarse de los errores del pasado, para olvidar y perdonar, un día donde la gente paga y perdona deudas (yo tenía alguna pendiente ¿esto quiere decir que me las han perdonado y no hace falta pagarlas?). Hoy en día en España, como en otros países es simplemente una moda y una excusa más para celebrar una fiesta, porque aquí nos apuntamos a todo.

IMG_7125'1Así que ahí estaba yo en uno de los barrios más castizos de Madrid con una desubicación cultural que me hacia delirar con el país de las vacas sagradas y el curry. La gente estaba feliz, en esta pequeña plaza de Vallecas también se consiguió romper algunas brechas sociales, aunque no tanto la de ricos y pobres, si se consiguió que los adultos se quitaran sus complejos y jugaran sin miramientos. El otro día escuchaba una conversación entre dos mujeres en el autobús y una (la más entusiasta) le decía a la otra:

“la edad es una actitud, el número que se pone en la tarta no es una realidad”

Esta frase me hizo pensar durante un rato cual es la edad acorde a mi actitud, no llegue a ninguna conclusión clara pero si a mi parada y me bajé de aquel autobús.

Fotos y redacción: Lucía Gris

MODELOS DE ORDENACIÓN Y DESARROLLO TERRITORIAL (I)

España viene siendo un país de visión cortoplacista. Desde las desamortizaciones del s. XIX que provocaron la desindustrialización por falta de capital invertido, a los megaproyectos sin objetivos claros ni realistas del s. XXI, tanto la inversión pública como la privada se han guiado más por intereses puramente especulativos que por la conciliación entre el crecimiento económico y la ordenación sensata del territorio, de los usos del suelo y de la construcción de un modelo económico a largo plazo.


España, el reino de taifas, arrastra desde la Dictadura franquista un modelo de frcrecimiento y desarrollo económico territorial que se ha intensificado y hecho fuerte durante la Transacción. Las consecuencias más evidentes se hicieron visibles durante la crisis económica de 2008 y la explosión de la Burbuja inmobiliaria, aunque siendo estas, no el pistoletazo de salida de una reflexión colectiva sobre el a dónde vamos, o de dónde venimos, sino que se las ha considerado tanto colectivamente como mediáticamente como si la desgracia hubiera caído del cielo y fueran solo una consecuencia más de la recesión económica cíclica de todo sistema capitalista.

Los factores que implican, los recursos que están en juego y las pérdidas a las que nos enfrentamos como sociedad, son mucho más complejas e implican a más de una generación como para no analizarlas con serenidad. Desde las consecuencias relativas a la excesiva dependencia económica de un sector, como el de la construcción, hipertrofiado, y más relacionado con economías en crecimiento que con países desarrollados*, hasta la dilución irreversible de nuestros valores como pueblo y nuestros recursos naturales como habitantes. No solo somos camareras y gogós.

Un país profundamente atrasado respecto a sus vecinos europeos, con escaso desarrollo industrial y con una economía basada en el sector primario, encontró en la construcción a cascoporro la vía desarrollista, que enriqueció a unos pocos empresarios adeptos al régimen y encontró en la población rural al proletariado verde necesario para masificar los núcleos centralistas en la España de la Dictadura y las zonas costeras, potenciales segundas residencias y nidos turistas.

Barcelona y Madrid pasaron a acoger oleadas de campesinos y ganaderos que de la economía de subsistencia pasaron a nutrir las filas obreras de un capitalismo de amiguetes*. Pronto, esta clase urbanita incipiente se convertiría en la consumidora. Los sueños de todo español de bien consistían en adquirir una vivienda en propiedad y conducir un 600.

vallecas1960

Foto aérea de lo que era Vallecas en 1960

Pronto el campo quedó despoblado y las barriadas de Madrid y Barcelona crecieron a su costa, para intensificar un modelo de territorio centralista, en el que los recursos de gran parte del territorio quedaron infrautilizados y abandonados para constituir un país en el que la ordenación del territorio se limitaba a planes de urbanismo allí donde cupiesen casas. La conciencia ambiental, entendida como la visión a largo plazo de las consecuencias del abandono rural y la nula inversión en el sector industrial, convirtieron a España en la playa de Europa, centrando la actividad económica en la servidumbre a los turistas del Norte y en la creación de ciudades de veraneo ocupando todo el litoral desde la Costa Brava a Cabo de Gata. Así mismo, tanto capital público como privado se orientaron a invertir en proyectos de grandes beneficios monetarios y poca utilidad y valor añadido, que conllevaron una fuerte desviación de caudales mal aprovechados y congelados en forma de ladrillo y cemento.

Encontramos en la construcción a cascoporro la vía desarrollista, que enriqueció a unos pocos empresarios adeptos al régimen y encontró en la población rural al proletariado verde necesario para masificar los núcleos centralistas en la España de la Dictadura y las zonas costeras

PGOU_MAPA

Proyecto de Plan General de Ordenación urbana de la ciudad de Valencia (26/12/2014), que pretendía urbanizar a costa de L´Horta. “La Huerta ha perdido en los últimos 50 años el 64% de su superficie, pero este alto porcentaje no corresponde al boom urbanístico más reciente sino que, en la etapa franquista, cuando la ciudad experimentó un crecimiento poblacional muy acusado fue cuando el 50% de este terrenos se convirtieron en asfalto y casas que proliferaron rápidamente y sin planificación. Varias son las organizaciones que ponen en duda la utilidad de este plan urbanístico ya que implica la pérdida de suelo agrícola en detrimento de la creación de viviendas en un contexto de despoblación de la ciudad (el último año Valencia ha perdido 30.000 habitantes) y de la construcción de polígonos industriales”. Foto


Parece insolente culpar de la falta de criterio a una generación. Parece también fácil hacer leña del árbol caído, pero realmente necesitamos como sociedad asumir los errores cometidos y plantear alternativas a largo plazo para corregir nuestro camino como país. Nuestro complejo de inferioridad frente a Europa nos lleva a intentar imitar el desarrollo entendiéndolo como  ostentación, claramente visible en las megaestructuras faraónicas dispersas por todo el territorio.

El perfil histórico arrastrado del empresario español, que nunca fue más que el nuevo rol que asumió el cacique rural, junto con la complacencia de una Administración constituída por el mismo señorito apoltronao, ha provocado que la relación entre la Gobernanza y custodia del Territorio, obligación de la Administración,  y la inversión de capital tanto privado como público,  se limite a negocios de escaso interés general que implican mucho más que la pérdida de inversión en otros sectores, sino que hipotecan al medio en el que vivimos y a las nuevas generaciones.

Nuestro complejo de inferioridad frente a Europa nos lleva a intentar imitar el desarrollo entendiéndolo como  ostentación

Al desglosar nuestro milagro español hasta 2007, se advierte que casi el 10% del PIB lo representaba la construcción, el doble que en Estados Unidos-país en el que también estalló esta misma burbuja especulativa-.

Algunas regiones del Estado se especializaron intensamente en la construcción residencial al descubrir la alta rentabilidad que representaba frente a otros proyectos. Esta euforia colectiva, junto con otras muchas cualidades castizas, desembocaron en una falta total de enfoque estratégico que ha desembocado en endeudamiento nacional y en un deterioro por tanto de las posibilidades futuras de desarrollo.

Los indicadores de crecimiento tradicionales (PIB) no son buenos consejeros a la hora de analizar el estado de una economía ni la calidad de vida de sus ciudadanos ni el uso eficiente que hacen de sus recursos -en otro post se hablará de los indicadores de crecimiento alternativos-. En España se crecía ininterrumpidamente con porcentajes anuales altos, similares a los de las economías en crecimiento, mientras que en otros países vecinos los crecimientos se sostenían con valores inferiores, propio de economías desarrolladas.

En este periodo, nuestros sistemas institucionales se han puesto a prueba y han fallado, nuestros empresarios han sido puestos a prueba y han fallado, y la sociedad, a pesar de la fuerte verticalidad en la toma de decisiones, se ha dormido en los laureles y ha fallado como mecanismo de control de la jauría.

Foto

El modelo adoptado en España para estimular el crecimiento a partir de la recesión es reconvertir el país es un paraíso para la empresa extranjera, con mano de obra barata, nula reacción sindical y beneficios fiscales para el gran capital. Esta elección supone mucho más que la precarización del mercado laboral, sino que hipoteca el futuro al contar cada vez con menos medios de crecimiento sostenido, real y nacional, que vayan en consonancia con un aumento en la calidad de vida y en el empoderamiento de la ciudadanía.


huertaSiempre hay esperanza. Vecinas y vecinos protestan contra el PGOU de Valencia, que implicaba la reclasificación de terrenos de L´Horta para autovías y cosas así que nos molan en España. Menos mal que no les dio por hacer un AVE. Este plan se le ocurrió al PP de Rita, y quedó finalmente paralizado por la oposición ciudadana y porque creo que ya no quedan concejales del PP valenciano sin imputar. Foto

Es difícil explicar cómo ante la proliferación de normas, planes, leyes, directivas, resoluciones y demás normativa, farragosa y abundante, aún así se han sucedido casos de corrupción urbanística y se ha omitido la legislación, tanto sectorial como general, en tantos proyectos. Tal vez el planteamiento de nuestra cultura normativa tenga como objetivo la cantidad en lugar de la calidad, o eficiencia y sensatez legislativa y operatividad. Muchos proyectos han salido adelante y han llegado, a pesar de su ilegalidad, a fase de explotación, todo ello con la permisibilidad de las Administraciones competentes, y solo cuando ciudadanos individuales, colectivos o incluso las Instituciones europeas han levantado la voz, han señalado las irregularidades, han denunciado, han tenido que abrir un proceso de investigación y judicial, estos proyectos ilegales han salido a la luz. La ocultación, la opacidad, la verticalidad en el poder, han conducido a esta falta de control y a la difícil tarea de frenar proyectos, cuando las más de las veces una vez finalizado el proceso judicial la obra ya estaba concluida (Hotel Algarrobico) o explotada (carretera M-501 en Madrid).

La falta de rendición de cuentas y responsabilidad civil de los gestores de los recursos públicos conduce a una impunidad que no solo sufren las cuentas públicas, sino que es el territorio y los ciudadanos los que asumen las consecuencias de este modelo.

Este país necesita replantearse en qué quiere convertir el medio rural, si en un desierto infrapoblado e inutilizado, pasto del fuego y la degradación, o en un nicho económico sostenible que permita generar riqueza con consenso y sentido común, permitiendo una mayor horizontalidad en la toma de decisiones, no solo a nivel formal, sino que el consenso parta desde la ciudadanía a los representantes y promotores, y viceversa.

Ceder el control de los recursos estratégicos a poderes privados, y sin contar con la defensa y responsabilidad de una Administración débil y carente de ética, nos convierte en los sujetos de reacción frente al expolio y la degradación de los recursos no renovables con los que contamos, como el suelo fértil, el paisaje o el agua potable.

El medio urbano debe conseguir responder a otro tipo de cuestiones, y sus modelos de ordenación deben centrarse en la racionalización y uso eficiente de recursos en cuanto a la distribución. Dentro de las ciudades deben promoverse espacios de creación y fomentar la autosuficiencia, con el fin de que la ciudadanía sea más libre y más crítica con el uso y el desuso que se hace de sus ciudades y de los recursos. La urbanización antisocial de los proyectos de ampliación urbana y ensaches, y el abandono institucional de barrios marginales convierten a las ciudades en lugares hostiles donde no se puede desarrollar la vida.


*A ver, cuando hablo de países desarrollados, en vías de desarrollo y subdesarrollados, estoy adoptando los términos equivocados pero de común entendimiento. No entiendo por desarrollo lo que estamos haciendo en España hoy en día, por ejemplo. No entiendo por país en vías de desarrollo a China, ya que utilizando el PIB per cápita y el PIB verde, tanto la población es más pobre que las ratas y los recursos se están utilizando de manera poco eficiente y sostenible, lo que no conduce a un desarrollo real y sostenido. Nuestros conceptos occidentales de lo que es el desarrollo generalmente implican crecimientos de la economía lentos pero sostenidos,grandes inversiones en I+D y cierta calidad de vida y cultura democrática. Cuando hablamos de los otros países como en vías o subdesarrollados, lo hacemos tomando como referencia el modelo adoptado hace años por nuestros propias naciones, que, como ya se ha visto, tienen unos resultados poco civilizados.

**Cuando hablo de capitalismo de amiguetes me refiero a que me hace mucha gracia los que defienden el libre mercado mientras las grandes del IBEX viven de licitaciones públicas, es decir, chupan más de la teta del Estado que el que cobra el paro. Rescatar un banco no es liberalismo, tener amigos en la administración a los que darles propinillas porque te regalen concursos públicos no es liberalismo, ser tertuliano en la antigua Telemadrid tampoco es liberalismo, y haber hecho carrera en un partido que ingresa pasta de las arcas públicas, tampoco. Asi que menos hacer bandera del liberalismo, que lo que es es un socialismo para ricos.

Por: RAF Tomaten

Foto de portada: PGOU de la Junta de Andalucía de la Aglomeración urbana de Granada (Sevilla, 28 Marzo 2000)

 

LEYES Y LEYENDAS DE LOS INCENDIOS FORESTALES EN ESPAÑA

El tratamiento informativo del medio ambiente es de sobra conocido por todo aquel que se dedique a él; priman las noticias sensacionalistas, los titulares estridentes (¿Quién no recuerda las “ciclogénesis explosivas”) y en general poco rigor y menos contraste, junto con afirmaciones tendenciosas y un uso abusivo de causalismos con base científica escasa. Los incendios, más que no ser la excepción, son la regla; verano tras verano asistimos al despliegue mediático de hectáreas quemadas, fragas calcinadas, y comarcas ardiendo sin que en apariencia puedan frenarse estos desastres y fueran tan típicamente veraniegos como la sangría y los guiris en plena okupación costera.

Grandes y Pequeños medios de comunicación se suman a este infierno vomitando datos inconexos y carentes de contexto que no hacen sino confundir aún más al lector-espectador y cargarle de ideas equivocadas que reafirmen sus propias convicciones; que los incendios son cosa del verano y que si no hiciésemos barbacoas en el campo y se persiguiese la piromanía esto no pasaría.


Mientras que las consecuencias de los incendios son más conocidas -y menos tratadas, todo hay que decirlo-, las causas se están convirtiendo en estos últimos años cambio-climatescos en commonplace de todo hijo de vecino. Peligrosa mezcla la falta de información y la autocomplacencia de la sociedad, que opina que lo ha entendido y que poco se puede hacer ya por los montes en este país. En este artículo voy a comentar, criticando de paso el post ” Manipulaciones, incendios y recalificaciones (aquí) , algunas de las medias verdades y enteras distorsiones que circulan por mi entorno y por los medios, sobre todo cuando nos encontramos en ese punto en el que los medios que se suman al ataque contra el gobierno-antes de que no tuviésemos gobierno- tienen en su mano la chapucera nueva ley de Montes y el Norte se está quemando en Diciembre.  He elegido el artículo del blog anterior como base para éste porque defiende gran parte de la argumentación que circula en los ámbitos medianamente informados sobre incendios, y porque en otros medios ciertamente ni se mencionan correctamente estadísticas e información del Ministerio de Medio Ambiente, ni opiniones técnicas.

Comencemos por los incendios en Invierno ¿casualidad, cambio climático, empresaurios ávidos de terreno a recalificar?

Que el monte se queme en Invierno en el Norte no es tan raro; a nivel nacional, la distribución anual de conatos e incendios presenta un máximo estival y un máximo relativo en Invierno, es decir, la tendencia temporal demuestra que el Invierno es la segunda estación en número de conatos e incendios después del verano. A diferencia de lo que se pudiera pensar, en Invierno se superponen varias causas que aumentan la probabilidad de incendio en ciertas regiones.

La diferencia de el año 2015 con los anteriores es que los incendios en Invierno suelen producirse en Febrero-Marzo, mientras que en este año pasado los incendios de Bizkaia, Cantabria y Galicia, han tenido lugar en un mes de Diciembre. Por otro lado, y no estoy aquí descubriendo América, este Diciembre ha sido excepcionalmente seco en toda la Península; esto, junto con viento del sur (es decir, seco) es caldo de cultivo para que se incendien masas forestales sin limpiar (y otros intereses). Controlar esto está fuera de nuestro alcance, además de no ser ni de lejos la causa principal. Por lo tanto, culpar a la meteorología es estar muy fuera de la realidad.

A diferencia de lo que se pudiera pensar, en Invierno se superponen varias causas que aumentan la probabilidad de incendio en ciertos territorios.

Las estadísticas que pone a nuestra disposición el MAGRAMA muestran, tomando datos del último decenio 2001-2012, último informe publicado, que los incendios intencionados son los más numerosos, representando más de la mitad del total y el 60 % de la superficie afectada.” Este porcentaje es del 80 % sobre el total de siniestros”, mientras que al consultar “tipo de causa” la “cierta” solo llega al 18% y la “supuesta” es el 80 %. El MAGRAMA agrupa las causas de incendios en función del origen, resultando en las categorías de rayos, negligencias-accidentes, incendio reproducido, causa desconocida e intencionados.

Los incendios intencionados son los más numerosos, representando más de la mitad del total y el 60 % de la superficie afectada

Hay que señalar que determinar la causa de un incendio es complicado, y que la clasificación de causa como “supuesta” implica que o no se ha realizado la investigación que procede o sólo se puede determinar la causa más probable, mientras que “cierta” implica que el resultado de la investigación ha determinado una causa precisa, por lo que razonablemente puede desconfiarse de esa estimación de “supuesta” -aunque personalmente no me parece tan sobreestimada, ya que casi el 20% alcanzan la categoría de “cierta”-. Estos datos a los que me refiero son respecto a incendios intencionados, no al total de causados por el hombre, ya que esta última categoría engloba también las negligencias, con lo cual, es relevante que en este país la intencionalidad y la negligencia sean la mayor causa de incendio y la que cubre mayor superficie afectada, y no, como racionalmente se podría pensar, en ambiente mediterráneo, fuera el clima. Esta causalidad también tiene  un carácter regional, ya que mientras en el centro sur peninsular el desencadenante principal es la negligencia, en el Norte éste es la intencionalidad ¿y qué interés tienen en el Norte para que se queme un bosque o una zona de matorral? Pues aquí hay que recurrir al análisis socioeconómico de las causas:

El presidente de la asociación que agrupa al centenar de agentes forestales de Cantabria, José Antonio García (ahí), ha afirmado hace poco que “Se acabaría con los incendios si se hicieran los cambios adecuados en la gestión de las ayudas de la PAC (Política Agrícola Común). Europa subvenciona cada hectárea de pasto y el dinero se lo reparten los ganaderos según el número de cabezas que tengan, pero un terreno con matorral, piedras o arbolado no recibe un euro de la PAC. Así que algunos ganaderos prenden fuego al monte para conseguir pastos, pero sobre todo subvenciones.

Cuando se quema un terreno solo se deniega la ayuda de la PAC durante un año. Lo que se quema, además, es siempre de titularidad pública (de uso comunal), porque son los terrenos con más hectáreas y porque, si un ganadero quema sin autorización un terreno de su propiedad, se convierte en sospechoso inmediatamente. El terreno público, como beneficia a todos, lo puede haber quemado cualquiera.”

Esto puede considerarse como cierto, ya que mientras que casi el 70 % de los montes arbolados y desarbolados en España es de titularidad privada, las superficies afectadas son principalmente públicas (vecinales, catalogados…). Ahí tenemos la primera causa; las siguientes, y relacionadas además con el máximo relativo de incendios en Invierno, son la quema agrícola (primera causa de negligencia y de intencionalidad) y la quema ganadera para apertura de pastos. Ambas prácticas son usos tradicionales del fuego en la península y convierten a las masas arboladas y de matorral en un estorbo que impide en principio a ganaderos y agricultores hacer lo que creen que tienen que hacer para ganarse el pan. Esto aparte de correlación temporal tiene correlación espacial; el noroeste peninsular es la zona donde mayor superficie afectada se ha registrado entre 2001-2012, con grandes diferencias respecto a las otras zonas mediterráneas, otra vez lejos de lo que en principio cabría pensar.

cañeteEl ex-ministro del MAGRAMA Miguel Arias Cañete, que recomendaba comer yogures caducados y a veces hacía leyes. Multimillonario y Comisario Europeo del Clima y la Energía, aún con corbata y a pesar de todo, sigue teniendo cara de agricultor. Foto

Ahora pasemos a la carnaza de la cuestión ¿es o no es irresponsable la nueva ley de Montes? Esta última y tendenciosa modificación la firma el PP, y ahora vamos a hablar de cómo defenderla y cómo nos podemos equivocar al intentar contradecirla. Para ello voy a tomar como ejemplo los argumentos que ofrece el artículo que he mencionado arriba.

“Que 2012 fuera el año con más incendios de los últimos 10, ¿también era por el cambio de ley?”

Probablemente se debe a que el último informe publicado por el MAGRAMA (este) que recoge los incendios y la situación a nivel estatal, con la comparativa histórica y causal es del 2012 y ahora estemos con “avances informativos” hasta el 2014 (estos), por lo tanto no se está en condiciones ni de juzgar, partiendo de ese informe, lo que ha supuesto esta ley, ya que no hay información comparable, ni de lo que estaría quemándose si no estuviera vigente. Simplemente porque no es un escenario comprobable.

La dinámica de incendios está influida principalmente por el clima y la mano del hombre. Dentro del quinquenio más cálido desde que se registra la temperatura, es lógico pensar que el factor clima va a ser determinante en que se propicie un fuego; ese factor en estos últimos años, unido a factores humanos, supone que la probabilidad de incendio aumente y que un territorio previamente vulnerable de manera natural, pueda acabar incendiado cuando clima y ser humano van de la mano. Por lo tanto, una ley que ampare y propicie otra motivación -no carente de sentido- que pueda tener un ser humano para quemar algo -por ejemplo, urbanizarlo- es ante todo e independientemente de la estadística una irresponsabilidad por parte de la administración y una estupidez peligrosa (sobre todo porque anteriormente no se iba a producir un incendio para urbanizar algo porque no se permitía recalificarlo, ese porcentaje ronda el 0,4%).

Por lo tanto, una ley que ampare y propicie otra motivación que pueda tener un ser humano para quemar algo es ante todo e independientemente de la estadística una irresponsabilidad por parte de la administración y una estupidez peligrosa

Estamos hablando por lo tanto, del principio de precaución, por el que una administración, aún careciendo de total certidumbre científica o estadística, actúa de acuerdo al peor escenario posible para prevenir sus consecuencias (más o menos todo lo contrario a permitir una recalificación sobre terreno quemado).

“Por otra parte, la publicación de la nueva Ley de Montes y las posibles recalificaciones, no sirven para nada porque las diferentes comunidades autónomas deben de desarrollar su propia normativa autonómica”

Esto alude principalmente a la falta de conocimiento legal suficiente del autor; aunque una Comunidad autónoma desarrolle su normativa propia, esta estará sujeta al principio de jerarquía jurídica; es decir, la normativa estatal prevalecerá sobre la autonómica y esta última en ningún caso podrá contradecir a la nacional. Por lo tanto una ley nacional SÍ SIRVE PARA ALGO (sobre todo si la aprueba un gobierno cuyo partido domina en la mayor parte de las comunidades autónomas). Además, en el caso de que la comunidad autónoma no desarrolle su propia ley, quedará vigente la nacional.

“Sólo se permite la posible recalificación en aquellos casos de carácter excepcional en la que concurran razones de interés público de primer orden y la recalificación de la zona quemada tiene ser previa al incendio”

Hay que enterarse YA de que “razones imperiosas de interés público de primer orden” es un concepto que vale y significa tanto como “indemnización en diferido” “línea de crédito desde Europa” y “y lo segundo ya tal” ; pensemos por un momento que estuviera definido razón imperiosa de interés público de primer orden ; eso significaría que así sí estaría acotado el margen de actuación y que existiría un listado de razones y motivaciones recogido que permitiera guiar o no un proyecto en función de ellas; pues bien, no está definido. ¿Esto qué significa? Pues en la práctica -ya que teóricamente este concepto es inexistente a pesar de aparecer en toda ley ambiental-, que el gobierno local/autonómico/estatal tiene potestad para definir una razón imperiosa (como puede ser desde hacer pasar el ave por Doñana a revitalizar un municipio con unas urbanizaciones a pie de monte), que el gobierno local/autonómico/estatal se hace con la bandera de decidir qué es o qué no es interés público (un centro comercial puede ser interés público, un museo del vino que arruine al municipio también, una autopista de peaje, un aeropuerto en Ciudad Real…). Por lo tanto, esa definición vaga de exclusión de ciertas recalificaciones es inexistente y abiertamente falsa, y solo conduce a una arbitrariedad que dependerá del dedazo de la administración en llevarse a cabo o no. Muy tranquilizador ¿verdad? Pues así de seguro queda el medio cuando a cada artículo proteccionista se le termina con esta coletilla que anula la ley. Cabría preguntarse cómo puede seguir usándose este kilométrico término cuando no se define en ningún lado, pero bueno it´s magic todo esto.

El artículo 63 de la ley de Montes es el que ha generado el problema. Se va a resumir aquí por no incluirlo entero, que me está quedando muy largo el post:
Queda prohibido el cambio de uso forestal en 30 años (…) SALVO QUE CON ANTERIORIDAD AL INCENDIO EL CAMBIO DE USO LO PREVIERA:

  1. “Un instrumento de planeamiento previamente aprobado”.

Este punto se refiere a los PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), que, si no me equivoco, se pueden aprobar y redactar previo a un incendio intencionado -tenemos caso de PGOU vergonzosos y caciquiles en Valencia, tierra de paciencia y corrupción, donde se repartían los terrenos entre amigos y constructores como si fuera la tómbola-. Por lo tanto, la consecución puede no ser INCENDIO < RECALIFICACIÓN, sino mejor dicho: RECALIFICACIÓN < INCENDIO.

  1. b) “Un instrumento de planeamiento pendiente de aprobación, si ya hubiera sido objeto de evaluación ambiental favorable o, de no ser esta exigible, si ya hubiera sido sometido al trámite de información pública”. Esto viene a decir que un PGOU que no haya entrado en vigor ni haya sido aprobado, también vale para promover el cambio de uso.
  2. c) “Una directriz de política agroforestal que contemple el uso agrario o ganadero extensivo de montes no arbolados en estado de abandono.”

Me pregunto aquí -tengo dudas- si un bosque quemado puede considerarse en estado de abandono para que sirvan de pasto o si un matorral con uso forestal pero sin oficio ni beneficio contante y sonante está en estado de abandono. Una vez más, en la ley no se define el concepto de estado de abandono, así que supongo que calificarlo como tal recaerá de nuevo en el dedazo administrativo. Esto me suena a permitir y fomentar un cambio de uso junto con una concesión a los ganaderos, pero no lo termino de tener claro (es difícil pedir más claridad a la neolengua creativa legal). En cualquier caso este apartado parece peligroso y animo a estudiosos de la lengua y la legislación a concretarlo y traducirlo para que el resto de mortales podamos dejar de preocuparnos y respirar aliviados.

He de confesar que una rápida búsqueda en google me ha llevado a distintas noticias (todas galegas) relacionadas con el estado de abandono de montes de propiedad vecinal (comunales), categoría por cierto muy minoritaria en la actualidad,  en las que la falta de aprovechamiento se considera como estado de abandono, esto parece referirse a la falta de aprovechamiento maderero -lo cual no aplica para un monte con cubierta de matorral- o puramente referido a usos extractivos o recreativos. Lo único que he podido averiguar (leyendo el código de la administración galega) es que estado de abandono de monte vecinal lo decide la Xunta por razones de utilidad pública o interés general- ya estamos, da miedo. Otra vez dedazo- y será en función de “grave deterioro ecológico, no fuera explotado de acuerdo a sus recursos o sufra una extracción abusiva de los mismos”. Con esto podemos afirmar que todo monte vecinal no explotado sosteniblemente está en estado de abandono y por tanto le aplica este artículo.

¿Qué hemos aprendido? Que en cuestiones de medio ambiente el dedazo administrativo es juez y parte y que solo existe definición de estado de abandono para monte vecinal galego (estoy deseando que alguien contradiga esto).

En cualquier caso y volviendo a la Ley de Montes, se indica que si se decide cambiar de uso el monte, “deberán llevarse a cabo medidas compensatorias que permitan recuperar una superficie forestal igual a la quemada”

 Esto de medidas compensatorias está definido en otras leyes (como la 42/2007 del 13 de Diciembre de Patrimonio Natural y Biodiversidad) y viene un poco a decir que puedes hacerlo pero que no te cantees y arregles otra cosa en otro lado para no quedar fatal delante de tus hijas y nietas. En este caso, sería por ejemplo reforestar otro terreno de tamaño equivalente -en principio y en teoría-. De nuevo, la compensación se contempla con carácter excepcional; es decir, cuando inevitablemente no puede no llevarse a cabo el proyecto. Es decir, cuando la Administración y su visión hegemónica dicte que no hay opciones, deberá compensarse con una actuación que no restaure, ni minimice ni amortigüe el daño que ha causado el proyecto, sino que en una balanza imaginaria mejore las condiciones de otro lugar equivalente (mirar esto). Esto es un poco como que los bancos destinen fondos a causas sociales o que antes se pudiera pagar para poder comer carne en Cuaresma; a fin de cuentas, es estar en misa y repicando.

Estas medidas forman parte de la legislación sobre el medio; bajo un afán aparentemente proteccionista, y haciendo creer que no queda impune el daño cometido, se recogen estas excepciones y “castigos” o “precios a pagar” por hacer el daño igualmente. Conclusión, que si te emperras, haces  que el ave pase por Doñana.

El post sigue diciendo “pero las medidas compensatorias harían inviable cualquier medida urbanística”

En la realidad paralela de los que se han creído la legislación podría ser medio cierto; pero no es el caso; las medidas compensatorias no son una buena manera de evitar un proyecto o cualquier otra iniciativa, porque pocas veces en la historia -corta- de la protección jurídica del medio ambiente se han llevado a cabo de manera proporcional. Con proporcional me refiero a que es difícil y diría que imposible compensar un daño ambiental por un bien ambiental, ya que no se trata de restaurar ese daño, sino de compensar. Este tipo de concepto es poco efectivo y lleva normalmente a chapucillas, cuando lleva, ya que la compensación nunca va a recuperar lo perdido (mirar esto).

     jaramaEsto que tenéis aquí es el resultado de una millonaria medida compensatoria que AENA tuvo que financiar cuando amplió Barajas a costa de desviar el curso del Jarama. Por cierto, la medida era una repoblación, no de hierbajos, claro. Por lo visto, que parezca un descampao ya no es culpa de AENA. Foto: Santi Burgos

Cuando digo “cuando lleva” me refiero a que me creo poco lo de la proporcionalidad, y que se me ocurre, no sé invertir unos cuantos millones en un plazo de X años en medidas de mejora en un parque natural, es como dar limosnillas a la sociedad por lo que le has robado. Si se aplica estrictamente la actualización económica del valor ambiental perdido, pocos proyectos de afección intensa serían viables, ya que el coste presente y futuro supera con creces lo que alguien estaría dispuesto a pagar (esto refiere a determinar cuánto vale y valdrá ese monte perdido en todas las funciones sociales, de regulación y de protección de la biodiversidad que cumple y habría cumplido en el caso de no haberse destruido). En resumen, un follón que además de complicado de determinar es y será muy discutible económica, ambiental y subjetivamente hablando. A nivel judicial no se aplican estrictamente estos costes debido a las anteriores razones y por imposibilidad de que la persona acusada física o jurídica los asuma. Invito a leerse la sentencia pionera del caso “Exxon” en relación al accidente del Exxon Valdez y a los pagos a los que tiene que hacer frente la compañía en concepto de daños punitivos y compensatorios; ¿es suficiente pasta la que se ha soltado por el daño cometido?. Nunca lo sabremos ni cobraremos.

En cualquier caso, no tengo datos de que los condicionantes o contraprestaciones ambientales de un proyecto hayan frenado el avance de éste por motivos puramente económicos.

“Como bien recuerdan en el Aula de Silvicultura entre 2001 y 2012, únicamente el 0.34% de los incendios tuvo relación con la recalificación y la construcción”

El mismo que negaba los datos de 2012 por ser previos a la ley, acude aquí a los datos de 2012 para argumentar la ley. Repito, no son datos comparables cuando no existía motivación amparada por la ley.

“Desde @greenpeace_esp afirmamos rotundamente: NO hay relación entre los incendios #iiff de este verano y la Ley de Montes recién aprobada. Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto) agosto 10, 2015″

De nuevo; la ley aprobada en verano no entraba en vigor hasta Octubre de 2015, por tanto este tuit repite una obviedad (válida hasta que entró en vigor).


Animo desde aquí al MAGRAMA a que comience a estudiar la repercusión del cambio de ley en relación a los porcentajes de causa de incendio, para verificar si está repercutiendo que se ampare un incendio posterior a un cambio de uso. Animo a los medios de comunicación a que se centren en las causas detrás de los incendios; la intencionalidad es compleja y no exclusivamente se concentra en la piromanía.

Eliminar las motivaciones principales ganaderas y agrícolas a las quemas, como pueden ser las mencionadas anteriormente, conduciría a una minimización de conatos e incendios en España. Ir a la raíz de los incendios es invertir en la prevención y limpieza de montes, el típico eslogan de “los incendios se apagan en Invierno”. Estas dos estrategias son las principales en lo que debería ser la lucha contra incendios, para no asistir año tras año impotentes a la destrucción de nuestro patrimonio natural.

Es una pena como de un lado y otro se sigue la lucha encarnizada contra falsos enemigos mientras tenemos a nuestro alcance la ley y somos incapaces de interpretarla, o directamente no nos interesa, porque buscamos sólo reafirmar nuestro prejuicio o convicción religiosa previa en la información que leemos o porque directamente no se nos ocurre crearnos una opinión recurriendo a la ley. También vale decir que el que hace la ley hace la trampa.

Para gestionar ya están los políticos y para pensar ya están los periodistas. Y nosotros, teleespectando.

I FESTIVALITO DE AUTOEDICIÓN DE VILLAVERDE

¿Cómo celebrar el día del libro debajo de un puente?


Necesitaremos: una asociación vecinal fuerte y dispuesta a colaborar, una radio comunitaria encargada de la BSO (Onda Merlin Comunitaria), una asociación cultural llamada ¡Hostia un libro!, un grupo de música Country-Folk-Gipsy (The Dawlins) y un puñao de microeditores dispuestos a pasarse el día debajo de un puente difundiendo sus ocurrencias. De paso y por no faltar a la tradición también se leyó un rato el Quixote, primero Manuela Carmena, más campechana que Juan Carlos, luego otros vecinos del barrio de todas las edades.


¡Hostia un libro! lleva demasiada tralla, tanta como para hacerles varios artículos, así que como resumen diremos que son un grupo de colegas y que todo surgió como algo relacionado con la edición y los guantazos. La coordinadora, Elisabeth Falomir, ha sido entrevistada en El País, así que recurrir ahí si queréis más información. El festival rondaba sobre la idea de creación de redes y la autogestión, que implicasen tanto a vecinas como a las editoriales, a los niños, para los que se trabajó en un taller de creación de fanzines, al taller de jóvenes fanzineros de San Cristóbal, y al apoyo a las pequeñas editoriales cediéndoles un espacio en el evento sin cobrarles un duro.

IMG_6642'1De mañaneo fueron apareciendo los editores, de todos los colores. Por citar algunos estaban Baltasar y Franco, que se dedican a editar comics polémicos que conseguirán que algún día les imputen si llegan a ser concejales. Por otro estaban ilustradores independientes que pintaban en todo lo que caía en sus manos (camisetas, bolsas, láminas, pines, merchandising etc) y en colectivo como Bistec Negro. Por otro lado había fanzineros transversales más o menos politizados como Cuarto Asalto y otras baterías de textos inclasificables. Conclusión, macedonia en estado puro.

Los beneficios de la venta de fanzines se dedicaban a sacar otros fanzines y a financiar otros proyectos de letras y dibujos. La atmósfera por tanto no se parecía en nada a la Feria del Automóvil ni a la del Móvil. Podríamos decir que entre los mismos editores había compra compulsiva. Se crearon redes, se establecieron contactos, las conversaciones se dirigían a recomendaciones sobre imprentas buenas y malas, proyectos fracasados y proyectos en auge, experiencias personales y colectivas… Se respiraba un aire muy cargado de ilusión y creatividad. Los editores no se enriquecieron económicamente pero creemos que sí editorialmente.

IMG_6663'1

Como en toda fiesta, no podía faltar la gastronomía, el objetivo era disfrutar del evento y sacar nuestro lado más solidario con la Social Money Maker ¡La máquina de hacer dinero existe y no te habías enterado!, la idea consistía en llevar comida para el banco de alimentos de San Cristóbal, y por cada kilo de comida obtenías billetes de curso legal en todos los puestos del mercadillo fanzinero, una idea con la que ganamos todos.

De repente, no sabemos cómo surgió, pero había paella y Mahou para todos, lo que llevó a un extraño pero pacifico enfrentamiento entre valencianos y madrileños que se alargó con la digestión en la Rivendel Drawin Figthers, una feroz batalla con pincel en mano entre ilustradores de la ciudad del bocadillo de calamares y la ciudad del Turia. Se pidió a los asistentes que escribieran una frase en una servilleta para que una mano inocente sacara una y esa fuera la idea sobre la que pintar en el combate. Entre las frases destacaremos “Apocalipsis de China”, ideado por una niña que declaró para Arrieritos Somos de que la idea la había sacado de un cuadro de Picasso llamado Apocalipsis (no podemos contrastar la veracidad de nuestros informantes). Otras eran “Gracias por su visita” (recordemos que se escribían en servilletas de estas impermeables de los bares), “A caballo regalado no le mires el diente” y “La revolución de las piñatas”, esta última fue representada por Victor Solana con un Bob Esponja enarbolando la bandera de Francia. Algunas fueron rechazadas porque me vas a contar tú a mi cómo pintas en diez minutos “Gracias por su visita”.

IMG_6724'1

Arte escrito, arte gráfico, música, ilustración y creación, confluyeron debajo del Puente de los Colores, así como todas las personas. Allí cabían todos. Lo que un entendido llamaría arte total. El festival también contó con un señor que en principio pensábamos espontáneo, luego descubrimos que formaba parte de la organización y que lo que eran espontáneos eran sus comentarios.

“ Pero bailar, hombre, que es la calefacción de los pobres”

The Dawlins, son cuatro músicos que con sus sus banjos, contrabajo, guitarra y cajón y con el rollo missisipi-country-jazz (fusiones bailongas) se encargaron de cerrar el festival y dejarnos muy buen rollo. Entre canción y canción dejaron una cita que no va a aparecer en los collages de Paulo Coelho pero que nos aplicaremos:

“ Hazle caso a tu intuición porque siempre tiene la razón”

IMG_6910'1

A pesar de ser la primera edición, no fue ni de lejos un desastre. La organización era excepcional, las vecinas y vecinos se implicaron completamente y los colectivos invitados y participantes tenían muchísimo nivel. Animamos a los organizadores a repetirlo el año que viene, por el éxito que ha sido y por la buena acogida entre los vecinos.

Este evento ha dado más vida a la cultura que muchas programaciones culturales institucionales y verticales, que no se acercan a los barrios y consideran la cultura un nicho económico más y atractivo turístico, más que lo que es en realidad, una expresión popular y autogestionada.

Fotos de Lucía Gris.